A feltételes múlt (III. Conditional)
A feltételes múlt idő a múltra vonatkozik, ezért a mondatban szereplű feltétel már nem teljesülhet. A feltételes mellékmondat Past Perfect igeidőben van, a főmondat szerkezete a következő: would + have + főige III. alakja. Pl.:
If the burglar hadn’t been caught we would have lost a lot of money. | Ha a betörőt nem fogták volnta el, sok pénzt veszítettünk volna. |
I would have had time to do it if you had told me yesterday. | Lett vona időm megcsinálni, ha tegnap szóltál volna. |
Egészítsd ki
Ha nem lopta volna el ezt a könyvet, akkor nem került volna börtönbe. | If he hadn’t stolen this book then he would not have gone to prison. |
Ha korábban lekaszáltuk vona a szénát, eladtuk volna. | If we had made hay earlier we would have sold ti. |
Elmentem volna veled a moziba tegnap, ha lette volna időm. | I would have gone to the cinema with you yesterday if I had had time. |
Beszélt volna nekem róla korábban, ha tudta volna. | He would have told me about ti earlier if he had known. |
Mit tettél volna, ha elbocsájtottak volna téged akkor? | What would you have done if they had fired you then? |
A would és a could segédigék, ezért a velük alkotott kérdéseket fordított szórenddel képezzük. Pl.:
Could you leave yesterday? El tudtál menni tegnap?
What would you do if you were rich? Mit tennél, ha gazdag lennél?
A fenti segédigék tagadó alakja:
could not – összevont alakja coldn’t [kudnt]
would now –összevont alakja wouldn’t [ovudnt]
Pl.:
They couldn’t see us there. | Nem láthattak ott bennünket. |
My mother wouldn’t pay for this if she hadn’t money. | Az anyám nem fizetne ezért, ha nem lenne pénze. |
Új szavak
innocent inöszönt ártatlan
guilty gilti bűnös
obviously obviöszli nyilván(valóan)
outrageous autréjdzsösz gyalázatos, felháborító
brutal brútl brutális, kegyetlen
Gyakorlat
- Do you think this man is guilty?
- He can’t be innocent. He obviously stole the cash from the bank.
- Yes, that was outrageous. I heard that he had been very brutal.
- I hope he wol lgo to prison for a long time.
Do you think this man is guilty? | Gondolod, hogy ez az ember bűnös? |
He can’t be innocent. | Nem lehet ártatlan. |
He obviously stole the cash from the bank. | Nyilvánvalóan ellopta a pénzt a bankból. |
Yes, that was outrageous. | Igen, felháborító volt. |
I heard that he had been very brutal. | Hallottam, hogy nagyon kegyetlen volt. |
I hope he wol lgo to prison for a long time. | Remélem, hosszú időre börtönbe kerül. |
Egészítsd ki
Hallottál valaha erről a felháborító bűncselekményről? | Have you ever heard of this outrageous crime? |
Lehet, hgoy bűnös? | Is it possible that she is guilty? |
A férfi ártatlannak tűnt. | The man seemed to be innocent. |
Nyilván hallották a híredet. | They have obviously herad the news. |
A hírekben rendszeresen szerepelnek brutális (bűn)cselekmények. | Brutal crimes are regularly in the news. |
Add meg a szavak angol megfelelőjét
ártatlan innocent
kegyetlen brutal
nyilván obviously
felháborító, gyalázatos outrageous
Függő kérdés
John asked „Are you at home?”. | John asked if I were at home. |
Peter asked „When were you in England?”. | Peter asked when I had been in England. |
A fenti példamonatokból látatod, hogy a függő beszédben a krédő mondat szórendje azonos a kijelentó mondat szórendjével. Valójában nem is kérdő, hanem kijelentő mondatól van szó. Eldöntendő kérdésnél a főmondat után a következő mellékmondatot az if kötőszóval vezetjük be. Kiegészítendő kérdésben a kérdő névmás megmarad. Az igeidők megváltoznak!
Változtasd az egyenes-kérdő mondatokat függő-kérdő mondatokká
Mary asked „Where is he going?”. | Mary asked where he was going. |
Peter asked „Did they meet her?”. | Peter asked if they had met her. |
Jane asked „Who has taught her how to swim?”. | Jane asked who had taught her how to swim. |
John asked „Does he like music?”. | John asked if he liked music. |
